随着第16个世界知识产权日的到来，网络转载侵权再次成为热议焦点。近期，一篇题为《火碱勾兑洗涤剂洗出7天酒店床单》的文章在互联网上广为流传。然而在各大网站的转载页中，标注的文章来源并不是作为原创媒体的《新京报》，而是“N传手”的某某网站，有的甚至标明为“本站整理”。这直接引发了原创作者和媒体控诉帖的“刷屏”。说实话，这种公开控诉不常有，但控诉的对象——网络非法转载侵权却不鲜见。
根据相关法律，报刊之间相互转载不必经过许可，但网络转载报纸内容则必须要有授权。而且，无论是报纸之间相互转载，还是网络转载报纸内容，都须注明内容出处，并向作者支付一定数额的稿酬。作为著作权保护的重要内容，这一点早已成为行业共识和准则。法律是有了，但在实践中却经常遭遇被漠视甚至被无视的尴尬。网络转载中的“巧取豪夺”几乎每天都在上演。
对于保护知识产权，对于涵养诚信经营、尊重版权的网络天空，我们都必须重视网络转载侵权现象。新闻作品倾注着记者的心血，有的甚至要经受极大的风险。为了扎实揭露快捷酒店“白床单”背后的“黑幕”，女记者在黑洗衣坊“卧底”半月之久，手指变得红肿疼痛，声称“一辈子都没洗过这么多床单”“这辈子再也不想洗东西”。但不少网站“连招呼也不打”就一键复制粘贴转载过来，不仅内容几乎完全照搬，连最起码的出处、作者姓名都不标明。这不仅侵犯了著作权人的权利以及与著作权有关的利益，也是对正常市场秩序的破坏和干扰，损害了社会公共利益。
对网络媒体来说，合法依规进行内容转载传播，是一种权利，也是一种义务，更是一项社会责任。申请授权、注明来源、事后付酬——按照现行法律，网络依法转载只需完成这几个步骤即可。但现实中，大量网络媒体做不到。涉事媒体违法转载侵权在先，遭舆论围攻、“吃官司”都是必然要承担的后果。大面积的集体侵权转载暴露出内容行业版权保护意识的普遍淡薄，与其说是“做不到”依法转载，还不如说是“不想做”。
更值得追问的是，明文禁令之下，转载侵权何以屡禁不止？并不算低的诉讼费用、烦琐的法律程序、庞杂的证据收集、较长的等待周期等，足以让不少有维权想法的人产生畏难情绪。侵权成本过低，但维权成本过高，不少人和单位不得已选择了放弃维权行动。另外，当前维权渠道还比较单一，很多著作权人和单位哀叹，在发现被网络非法转载后，“除了发出一纸公告和声明外，还能怎么做”。要保证网络转载在法律轨道上运行，还需要进一步完善相关法律法规。比如，法律虽然规定了使用作品须经过权利人授权许可，但采取何种许可方式、合理的授权价格如何确定、授权交易是否合法、怎样完善使用作品的授权机制等，都需要在立法层面继续努力。（李岳）